Teorije zavjere

[biljka]

Šta znači "iza Antartika"?

[deksametazon]

Uslikan još prije 50 godina. Danas oko Zemlje kruži više od 10.000 aktivnih satelita. Nekoliko stotina ima visoku rezoluciju, mogu vidjeti automobile, pa čak i detalje na zemlji.

[Coolio]

Šta znači "iza Antartika"?

Moze li se preleteti?

[Coolio]

Uslikan još prije 50 godina. Danas oko Zemlje kruži više od 10.000 aktivnih satelita. Nekoliko stotina ima visoku rezoluciju, mogu vidjeti automobile, pa čak i detalje na zemlji.

Vide automobile? A sada kada su leteli prikazuju sliku, nigde zaprasivanja, cisti oblaci kao suza. Nema onih linija po nebu nigde

[deksametazon]

U ratu između Amerike i Irana, Kinezi su davali uredno satelitske snimke Irancima što nisu ni krili i ovi su neki dan pobrojali Amerikancima "šta su imali" u kojoj bazi. Amerikanci nisu zanegirali jer mogu sutra izbaciti te snimke kao dokaz. Ovo je trenutno najjača rezolucija koja se može dobiti sa satelita. Može auto i čovjeka kao tačkicu, ali ne može još lice. Šta ste ovo izmijenjali nazive ulica pa mi sada otežano po Beogradu?
Evo ti Dorćol. Gospodar Jevremova. Bajrakli džamija. I naravno i auta po ulicama. Klikni sliku par puta da uvećaš u max rezoluciji ili evo link pa šetaj gradom.

https://satellites.pro/Serbia_map#44.82 ... .457567,19

[biljka]

Šta znači "iza Antartika"?

Moze li se preleteti?

Nema iza. To je kontinent kao i svaki drugi, nema iza Europe isto, iza Azije. A Antarktik je na dnu. Nema ništa iza, nego samo nastaviš i dođeš s druge strane svijeta.

Pa idu ekspedicije preko ili blizu Antarktika. Samo što normalni avioni nemaju razloga da lete direktno preko. Gdje ćeš sletjeti ako se nešto zakomplikuje? Ipak je ekstrenmo i nesigurno

[deksametazon]

Pa idu ekspedicije preko ili blizu Antarktika. Samo što normalni avioni nemaju razloga da lete direktno preko. Gdje ćeš sletjeti ako se nešto zakomplikuje? Ipak je ekstrenmo i nesigurno

Zna se već da je redovno svake godine ljeti 4000 raznih istraživača, a zimi ostane čak i 1000.

[Coolio]

A gde su ti istrazivaci? Kako ostanu ako Biljka kaze da se vracas na pocetak?

[biljka]

A gde su ti istrazivaci? Kako ostanu ako Biljka kaze da se vracas na pocetak?

Kakav početak? Ja stvarno ne kontam ovo iza, početak. Nema nekog zida, pregrade, pa da ima početak i kraj i ispred i iza

[biljka]

A gdje su? Evo
https://en.wikipedia.org/wiki/McMurdo_Station
https://en.wikipedia.org/wiki/Amundsen% ... le_Station
https://en.wikipedia.org/wiki/Vostok_Station

[Coolio]

A gdje su? Evo
https://en.wikipedia.org/wiki/McMurdo_Station
https://en.wikipedia.org/wiki/Amundsen% ... le_Station
https://en.wikipedia.org/wiki/Vostok_Station

O ne,opet Amerika i njihovi naucnici. Jel to?

[biljka]

A gdje su? Evo
https://en.wikipedia.org/wiki/McMurdo_Station
https://en.wikipedia.org/wiki/Amundsen% ... le_Station
https://en.wikipedia.org/wiki/Vostok_Station

O ne,opet Amerika i njihovi naucnici. Jel to?

Da si zapravo pogledao, vidio bi da je treća ruska. Ali kao što svaki put u ovim raspravama kažem, gora sam ja što objašnjavam. Ti ćeš vidjeti samo onako kako želiš da vidiš, a ne kako jeste. Možemo ti napisati naučni rad na temu, ali će opet kao i svaki put uslijediti neko omalovažavanje nauke i naučnika

[biljka]

Evo zamolila sam chatGPT da izdvoji neke stanice osim već pobrojanih:
Concordia Station (Francuska/Italija)
Halley Research Station (UK)
Neumayer Station III (Njemačka)
Casey Station (Australija)
Davis Station (Australija)
Mawson Station (Australija)
Scott Base (Novi Zeland)
Esperanza Base (Argentina – čak i porodice žive tamo)
King Sejong Station (Južna Koreja)
Bharati Station (Indija)
Zhongshan Station (Kina)

[Coolio]

A gdje su? Evo
https://en.wikipedia.org/wiki/McMurdo_Station
https://en.wikipedia.org/wiki/Amundsen% ... le_Station
https://en.wikipedia.org/wiki/Vostok_Station

O ne,opet Amerika i njihovi naucnici. Jel to?

Da si zapravo pogledao, vidio bi da je treća ruska. Ali kao što svaki put u ovim raspravama kažem, gora sam ja što objašnjavam. Ti ćeš vidjeti samo onako kako želiš da vidiš, a ne kako jeste. Možemo ti napisati naučni rad na temu, ali će opet kao i svaki put uslijediti neko omalovažavanje nauke i naučnika

Meni je svejedno koja je, ne razlikujem ni rusku. Meni su svi isti samo mi je americka najsmesnija.

To je kao u koroni, imas rusku, imas kinesku, imas britansku a sve iste. Lazni privid da nesto biras.

To sto napisu "naucnik" , "strucnjak" ne znaci da je istina.

[biljka]

O ne,opet Amerika i njihovi naucnici. Jel to?

Da si zapravo pogledao, vidio bi da je treća ruska. Ali kao što svaki put u ovim raspravama kažem, gora sam ja što objašnjavam. Ti ćeš vidjeti samo onako kako želiš da vidiš, a ne kako jeste. Možemo ti napisati naučni rad na temu, ali će opet kao i svaki put uslijediti neko omalovažavanje nauke i naučnika

Meni je svejedno koja je, ne razlikujem ni rusku. Meni su svi isti samo mi je americka najsmesnija.

To je kao u koroni, imas rusku, imas kinesku, imas britansku a sve iste. Lazni privid da nesto biras.

To sto napisu "naucnik" , "strucnjak" ne znaci da je istina.

Šta je istina? Ne postoje naučnici?

[deksametazon]

To sto napisu "naucnik" , "strucnjak" ne znaci da je istina.

Ako ovo nije istina, a šta jeste? Upadaš u situaciju kada je sada teret dokaza na tebi. Čekamo alternativu istni koju daju naučnici. Ako nam nudiš nikakav razlog zašto njihova tvrdnja nije tačna, onda je to samo prazna sumnja. Ok je reći da neko ako je neko naučnik nužno ne govori istinu jer su mnoge teorije mijenjane pa to može čak biti i razumno, ali ovdje upadaš u problem kada si na tome stao, bez ikakve analize dokaza ili alternativnog objašnjenja. Evo ti prilike za Nobelovu nagradu.

[Coolio]

Nisam rekao da ne postoje naucnici ali moje misljenje je da nam se namecu takozvani strucnjaci a da su oni pravi skrajnuti. To ne znaci da sam ja u pravu vec da mislim da je tako. Ja u te NASA-e, onda onaj Hopkins u kolicima i slicno, ne verujem nista.